Jorge Edwards: las novelas no sirven para combatir las dictaduras
Fuente: EFE
Miércoles 18 de junio de 2008
Conaf y Río Cruces: “No es tiempo de nuevas hipótesis”
Directora del organismo se refirió así al informe de la Universidad de Chile que señala que procesos naturales y no la contaminación de Celco, como lo concluyó la UACh- habrían provocado desaparición del luchecillo, alimento principal de los cisnes que habitaban el humedal. Catalina Bau aclaró que nuevo estudio fue encargado en el marco del proceso de recuperación del Santuario de la Naturaleza “Carlos Andwanter”.
Aquí puedes enviar tu comentario acerca de la noticia que estas leyendo
La directora de la Corporación Nacional Forestal (Conaf), Catalina Bau, aclaró este miércoles que el estudio encargado a la Universidad de Chile sobre el río Cruces no tenía la finalidad de revisar ni levantar nuevas tesis sobre el desastre ambiental, sino como parte del plan de recuperación del ecosistema.
“Creemos que ya pasó la etapa de las hipótesis. No hemos contratado un estudio para hacer nuevas hipótesis”, indicó la titular de Conaf, quien agregó que el organismo aún “no ha dado la aprobación a dicho informe, y prontamente le vamos a dar nuestros comentarios técnicos. Pero lo que se ha publicado no es para el objetivo para el cual fue contratado”, insistió.
En esa misma línea Bau indicó que si el informe “está más allá de los términos de referencias por los cuales fue contratada la Universidad de Chile, vamos a tomar las medidas que nos corresponden como corporación”.
El polémico estudio denominado "Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces", elaborado por un equipo de la Universidad de Chile dirigido por el profesor Víctor Marín, cuyas conclusiones que salieron a la luz a fines de mayo señalaban que el desastre ecológico producido en el humedal del río Cruces fue producto de factores naturales. Una tesis opuesta a la Universidad Austral de Chile, cuyo informe encargado por la Conama, atribuyó los cambios en el santuario “Carlos Andwanter” a los residuos industriales líquidos provenientes de la Planta Valdivia de Arauco.
“Lo que vale acá es lo que determinó la resolución de la Corema, donde está claramente establecido qué pasó y cuáles eran las medidas que tomar, y en base a esa resolución, a la Conaf se le encargaron una serie de tareas. Y entre ellas, el Plan Integral para el Río Cruces, donde está claramente establecido qué fue lo que le causó el daño al humedal”, aseguró Catalina Bau.
Las opiniones vertidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial de Lanacion.cl
23/06/2008 - 16:17:31
¡Hasta cuándo le siguen dando vueltas!. De una vez por todas entiendan, los cisnes ¡s e s u i c i d a r o n!. Miren que la celulosa tuvo la culpa, o la desidia del Gobierno Central apoyada por sus adlateres locales... Dónde se ha visto.
Jose Miguel Infante Rojas
Santiago
23/06/2008 - 16:12:02
No puedo entender que pongan en tela de juicio la hipotesis de la Chile, sin siquiera leerla, a pesar de que no se ha demostrado nada turbio, y que las platas fueron trianguladas y revisadas por RAMSAR, y acepten sin miramientos las hipotesis de la Austral, elaboradas por un profesor que es miembro de Accion por lo Cisnes.
Mas alla del rechazo que causa la hipotesis de la Chile, cual de los dos grupos cientificos esta mas cerca de ser objetivos?
Insisto LEAN EL INFORME.
Astor
Santiago
23/06/2008 - 13:09:51
Es Increible, hay formas evidentes de engañar a la opinión pública con informes de universidades prestigiosas que se prestan para asesorar y limpiar imagen de industrias altamente contaminanadoras. Estamos dejando que empresas inconcientres, enfermos del lucro realizen lo inaceptable. La justificación de progreso no debe ser de forma despreocupada e irresponsable. Si viajan por todo el mundo estos especialistas ambientales del gobierno, dijo yo, como no se dan cuenta de lo mal que hacen al País
Eduardo
Cobquecura
23/06/2008 - 12:39:13
de la CONAF se puede esperar TODO, desde WEBER que se robaba los Alerces (o era encubridor?) a esta señora que no tiene idea donde esta parada.. la CONAF es un refugio de corruptos herencia de Pinochet y Ponce Leroux. Es cosa de ver como tienen los Parques Nacionales entregados a privados.... CONAF es una verguenza nacional ! !
rafael
Santiago
23/06/2008 - 09:29:49
Si lo que se busca es la verdad, las declaraciones de Catalina Bau son IMPRESENTABLES. La directora de un servicio público, que pago con mis impuestos, no puede darse el lujo de evadir una potencial explicación científica, sólo por que se está "fuera de plazo". Para Chile, debería ser una verguenza tener a una "profesional" tan rígida a cargo de un servicio tan importante como es CONAF.
Chile, país de tontos
Ivan
Ivan
Chile
23/06/2008 - 01:55:11
Es triste ver como poco a poco la ética es dejada de lado x ciertos profesionales de la ciencia.
Lo de la Chile es una verdadera vergüenza!!
Leo
Niebla
22/06/2008 - 23:35:35
Señor Director de la Nación, resulta curiosa la inculpación que se hace Jimena, en carta del 22 06 08, por informe U. de Chle, sobre Celco.
Su posteo, de fecha 20 06 08, que comienza con " La verdad corre entre pasillos de los Ministerios....." es idéntica, salvo los dos últimas líneas, a la publicada en La Segunda, referente al artículo de Don Gonzalo Vial, titulado "Celco(ll) el último hecho", pero firmada por un "Capitán América"
¿Acusa a otros de mentir y exige verdad?
Saludos fraternos
Tomás Diestro I.
Chile, Viña del Mar
22/06/2008 - 20:12:00
todo esto esta demas debemos hacer una autocritica y preguntarnos es posible NO generar la destruccion del madio ambiente con el estilo de vida que llevamos si hoy usamos gas para cocinar, calefacionar,para generar energia, para fundir metales, vidrios,ceramicas,y un sin fin de cosas que usamos con la explicacion de mejorar nuestra calidad de vida hipocrecia que solo nosotros nos tragamos por que si fueramos menos hipocritas diriamos derechamente que todos nosotros somos CULPABLES del desastre.
victor hugo
santiago
22/06/2008 - 12:28:55
Soy Jimena, del equipo de la Chile, a veces he firmado como si fuera de Valdivia, sepan que fue Conaf la que nos pidió que exculparamos a Celco y ahora no reconoce el estudio.
Jimena
Santiago
20/06/2008 - 19:06:27
Jimena, si la UACH trabajara para Celco, la habría exculpado. Es la única U. que realizó monitoreo en terreno por más de un año, desde más arriba de Celco.
La consultoria de la U. de Chile no realizó pruebas y muestreos en terreno, ni explica la muerte de Cisnes y Taguas por daño epático, debido a la ingesta de plantas contaminadas con altas concentraciones de hierro, aluminio y manganeso.
No olvidemos que Celco violó la Ley al construir una planta excedida en 100.000 toneladas de producción.
Tomás Diestro I.
Chile, Viña del Mar
20/06/2008 - 11:04:00
Yo tambien creo que aqui los empresarios, una vez mas, se arreglaron los bigotes a punta de coimas.Es cosa de ver el humo que se le ha echado , a nivel mediatico, sobre lo ocurrido el sabado pasado en la construccion "paz" en la esquina de Lyon con Nueva Providencia...apenas si salio en los diarios y hoy viernes 20, menos de una semana despues ,nadie se acuerda de esto. Hasta cuando con esta escandalosa impunidad de los chupacabras empresariales?
Felicinda Bravo
Chile
20/06/2008 - 10:28:41
La verdad corre entre pasillos de los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente, en el tercer Informe la U. de Chile prueba su Hipótesis, por eso lo rechaza el gobierno. El Señor Jaramillo, no necesita gastar dinero ni tiempo, ya la U. de Chile probo su Hipótesis.
Jimena
Valdivia
20/06/2008 - 07:43:34
Para los que conocemos la zona desde niños no nos cabe ninguna duda que el cambio en el efluente se produjo sistematicamente y correlacionado con la puesta en marcha de la planta Celulosa, ahora el estudio segun una entrevista a Don Alejandro Perez nos deja claro que tiene como finalidad "limpiar la memoria de Don Anacleto Angelini",mas lo ensucian y mas lo empantanan con las cosas torcidas que siguen intentando para salir libres de polvo y paja, este rio desde esa fatidica fecha es el unico de
Enrique
Valdivia
19/06/2008 - 19:31:02
Perdón, perdón, pero no entiendo los comentarios, no es la primera vez que la Sra. Directora de la CONAF miente para colmo no sabe ni lo que firma. A quien no le conviene que se sepa lo que dice el último informe de la U. de Chile, a mi si me interesa. Como todos sabemos la Austral siempre trabajo para CELCO, los Valdivianos no somos tontos, queremos saber la verdad que el gobierno esconde.
Jimena
Valdivia
19/06/2008 - 17:57:00
Lo que se ve acá es una autoridad que manda a pedir estudios y luego no sabe que hacer con unos resultados que no le convienen.
A todos los exaltados, solo lean el informe. Dejo la reflexión.
Astor
Santiago
19/06/2008 - 11:49:36
Puta por fin una autoridad con los pantalones o las faldas bien puestas!!!! Pucha me saco el sombrero frente a ella. De verdad.
Roberto
Valdivia
19/06/2008 - 00:47:13
Me parece absolutamente fascinante y digno de estudio científico, la capacidad que poseen algunos equipos "PROFESIONALES" al momento de falsear la realidad, tratar de engañar a todo un país y con sus hechos proteger a los realmente responsables de los desastres naturales en nuestro país.
¿Es que acaso creen que nadie más sabe de Recursos Naturales en Chile? o ¿Creen que los ciudadanos somos ciegos, sordos y faltos de neuronas? o será que simplemente ¿Les gusta engañar? Dejo la reflexión.
Loreto Tapia Díaz
Temuco
18/06/2008 - 21:06:42
Hay un dicho viejo y sabio ..."se han visto muertos cargando adobe".....los intereses creados en juego son tan grandes que depende de quién... es fácil obtener informes distintos que liberen de responsabilidades a quienes verdaderamente no les importa el devenir de todo un ecosistema y zona sino las ganancias inmediatas y mi convencimiento me dice que por ahí va la cosa.....con " plata se compran huevos"....
Maria Teresa
Valdivia
18/06/2008 - 20:48:47
Como se nota la coima que meten los empresarios a los que supuestamente deben proteger el ecosistema con sus conocimientos, me imagino los millones de dolares que corren bajo las puertas de la corema de la region de coquimbo para permitir que delicuentes y biogenocidas como codelco y barrick construyan tres termoelectricas en la higuera que destruira la serena , los choros, punta de choros, su entorno , la vida , los sueños y los recuerdos de gente que desea vivir tranquila, eso es traicion.
David Cabrera
La Serena
Lanacion.cl sólo
publicará los comentarios relacionados con la noticia y aquellos
que cumplan con el respeto a las personas y la diversidad de opiniones.
